Украинско-американский меморандум по сланцевому газу заработает уже в ноябре, заявил на днях специальный представитель США по энергетическим вопросам по странам Евразии Ричард Морнингстар.
До этого времени украинской стороне необходимо решить целый комплекс проблем.
Несмотря на ожидания «сланцевой революции» в Украине, дальше разговоров и заявлений дело пока не идет. Чиновники называют разные цифры запасов этого самого газа, и призывают зарубежных партнеров начать его разведку и добычу.
А тем временем наиболее рьяные сторонники разработки сланцев уже не только прикидывают, сколько импортируемого ныне природного газа сможет заместить новичок, но и подсчитывают прибыль от его экспорта в Европу. Но скоро только сказка сказывается…
Пока этот процесс «подвис», упоминания об очередном крупном претенденте на добычу украинского сланцевого газа можно использовать разве что как «весомый» аргумент во время очередных переговоров с российским «Газпромом». На что-то большее эти разговоры пока не тянут.
Так сколько у нас сланцевого газа?
По версии министра экологии и природных ресурсов Николая Злочевского, запасы газа в Украине достигают 30 трлн. куб. м. По данным НАК «Нафтогаз Украины» — около 5 трлн. кубометров, а специалисты НАК «Недра Украины» уверены, что в стране запасы сланцевого газа – самые большие в Европе. И уже через 3–4 года Украина сможет добывать от 7 до 10 млрд. кубометров этого вида энергоресурсов.
«На сегодня никто не знает, каковы у нас запасы сланцевого газа, поскольку никто не проводил таких исследований. Есть прогнозные приблизительные оценки – от 2 до 30 трлн. кубических метров и выше, думаю, 2 млрд. – это наиболее реальная цифра», — считает независимый эксперт по вопросам энергетики Владимир Сапрыкин.
Получается, что чиновники успешно торгуют «котом в мешке», даже не сделав полноценной геологической разведки «ресурса будущего», как уже успели окрестить сланцевый газ.
Если учесть опыт Польши, которая стремится первой в Европе устроить «сланцевую революцию», дело это не быстрое.
Первые исследования сланцев поляки начали еще в 2004 году, так что их запасы считаются не только самыми крупными на Старом Континенте, но и самыми изученными. Тем не менее, хотя там уже успели пробурить несколько поисковых скважин, но гидроразрыв пласта (основная технология добычи) применили лишь единожды – на скважине «Любочино-1», которую разрабатывает государственная компания PGNiG. И это был скорее эксперимент, нежели запуск технологии в серию. Пилотную добычу газа на этой скважине планируют начать лишь в 2013 году, а коммерческую – аж в 2014-м. Очевидно, что на других месторождениях реальная работа начнется еще позже.
Учитывая это, прогнозы о начале добычи в Украине неконвенционного (как называют в Европе сланец) газа через 3–4 года можно считать сверхоптимизмом. В.Сапрыкин полагает, что в лучшем случае пройдет еще, как минимум, лет пять. Ну а польский опыт говорит, что только предварительный этап займет не менее семи лет.
Рискованные технологии
Поскольку области залегания сланцев и на польской, и на украинской территории считаются довольно обширными, возникает обманчивое впечатление, что добывать этот газ проще простого. Но это далеко не так. В сланцевых породах газ залегает, во-первых, довольно глубоко, а во-вторых, он находится в небольших изолированных «карманах». Поэтому нужно либо бурить много вертикальных скважин, каждая из которых даст лишь небольшой объем газа, либо, забурившись в глубину, повернуть бур и продолжить работу в горизонтальном направлении.
После освоения технологии горизонтального бурения под землю стали под давлением закачивать смесь воды, песка и специальных химикатов для гидроудара – он разрушает перегородки между «карманами» и собирает газ в одном «капкане». Первыми эти технологии начали отрабатывать Соединенные Штаты еще в середине XX века. Однако широко применять их стали лет двадцать назад, после существенного подорожания традиционного природного газа – только тогда в этой дорогой технологии показалась хоть какая-то рентабельность.
Кстати, когда американцы говорят о дешевизне добычи сланцев, у специалистов это обычно вызывает улыбку. Прежде всего, нужно очень много и глубоко бурить, а это – немалые расходы. Так в США только на залежи Barnett было пробурено 11,8 тыс. скважин, каждая из них обходилась более чем в $3 млн. (с учетом затрат на покупку лицензии, бурение, эксплуатационные расходы). Срок их «жизни» крайне редко превышал пять лет – для сравнения, на традиционных месторождениях скважины обычно работают от 30 до 50 лет. При этом необходимость бурения все новых скважин взамен истощенных ложится на себестоимость добычи сланцевого газа.
В этой ситуации многих американских газодобытчиков спасает то, что они параллельно занимаются еще и добычей традиционного природного газа – убыточность первого нивелируется рентабельностью второго. Правда, об этом не принято распространяться. Так же, как и о существенных налоговых льготах, которыми «сланцевых революционеров» щедро наделяло американское правительство.
И уж совсем мало говорят об экологических рисках, которые несут гидроразрывы, — отмечает директор компании Fuelalternative Виталий Давий. «Анализ, проведенный в штате Вайоминг (там находится одна из крупнейших сланцевых залежей) показал, что при этом химикаты способны проникать в подпочвенные воды. Затем были выявлены и несколько случаев заражения воды, из-за чего ряд штатов запретил у себя проводить гидроразрывы пластов », — сказал эксперт.
По его словам, информация об этом дошла и до Европы, где экологи уже забили тревогу. Природозащитники утверждают, что эта технология провоцирует такие опасности, как проседание почв, высыхание и загрязнение поземных вод и т. п. Дискуссия вышла на уровень Евросоюза, и ряд европейских стран, в частности, Франция и Германия, запретили применять гидроразрывы на своей территории.
Учитывая эти риски, а также то, что одна из самых перспективных сланцевых областей Украины находится в рекреационном Прикарпатье, местные власти попытались узнать подробности использования технологии гидроразрыва у представителей компании Chevron и посольства США. Но американцы от дискуссии ушли, а в западных областях готовятся провести общественные слушания для изучения последствий добычи неконвенционного газа.
Сланцу нужны условия
Что же необходимо для того, чтобы «сланцевая революция» в Украине состоялась? Прежде всего, серьезная геологоразведка и подтверждение прогнозных запасов. Затем нужны технологии, деньги и оборудование. Требуется огромное количество буровых установок, которых и так вечно не хватает, а также значительные объемы песка и воды – последняя, кстати, тоже если и не в дефиците, то имеется в ограниченных объемах. Да и газ на территории Украины находится глубже, чем в Штатах, и в более плотных породах – себестоимость тут априори будет выше, чем в США.
«Как бы мы не пыжились, компании типа «Нафтогаза» не имеют ни соответствующих технологий, ни инвестиционного ресурса, да и не в состоянии его привлечь. Поэтому главное – заинтересовать компании, владеющие соответствующими технологиями. И если мы до конца нынешнего десятилетия (а не через пару лет, как нам обещают чиновники) сможем выйти на промышленные объемы добычи сланцевого газа, это и будет «революция», — говорит руководитель Центра энергетических исследований «Номос» Михаил Гончар.
Однако вроде бы заинтересованная компания Shell уже недвусмысленно намекнула – создайте нам условия и предоставьте… налоговые льготы! Получается, что без преференций сланцевый газ невыгоден даже капиталистам? По сути, это предположение подтвердил и Д. Выдрин: «Себестоимость сланцевого газа, насколько я знаю, так высока, что он может быть интересен только при громадных дотациях. Но откуда у нас такие дотации?», — риторически спрашивает эксперт.
Кроме того, инвесторы хотят от Украины благоприятный инвестклимат, большие лицензионные площади, упрощенную процедуру получения всевозможных разрешений и согласований. Для этого нужно внести правки минимум в 35 законов и различных нормативных актов, а ведь эта работа еще даже не начиналась…
Кому выгода
«Альтернативой российскому природному газу сланец стать не может. Но серьезным дополнением к газовому балансу – да», — полагает В.Сапрыкин. Естественно, сперва вообще должна начаться его добыча.
Д.Выдрин более категоричен: «В мире сланцевый газ пока не может составить альтернативу природному газу. Если бы мог, то в Европе, где есть деньги, давно бы уже все жили на сланцевом газе». Зато, полагает он, сланцевый газ – сладкая тема для чиновников, потому что украсть на нем можно очень много. «Никто же не знает, сколько стоит километр горизонтального бурения на глубине 6–7 км. Поэтому для тех, кто хочет освоить денежные потоки, это — золотая жила», — говорит г-н Выдрин.